В Хорольский районный суд обратился истец к ответчику с исковыми требованиями об освобождении имущества от ареста, исключении из описи, признании права собственности и признании добросовестным приобретателем. Указал, что в середине декабря 2025 года приобрел по договору купли-продажи транспортное средство марки TOYOTA TOWNACE стоимостью 418 000 руб. Транспортное средство было передано ему по акту приема-передачи, он проверил транспортное средство на наличие обременений, залога и притязаний третьих лиц. На момент сделки какие-либо запреты на регистрационные действия отсутствовали, запись о залоге в отношении автомобиля была исключена (погашена) в декабре 2025 года.  МРЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ему было отказано в совершении регистрационных действий в отношении автомобиля в связи наличием запрета, наложенного судебным приставом. 12.01.2026 судебным приставом – исполнителем  в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство  на основании исполнительной надписи нотариуса от 29.12.2025 о взыскании с ответчика в пользу АО «Газэнергобанк» задолженности. В рамках исполнительного производства судебным приставом вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства марки TOYOTA TOWNACE.  Однако на момент возбуждения исполнительного производства автомобиль ответчику не принадлежал. Исполнительная надпись, на основании которой было возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика была выполнена нотариусом в конце декабря 2025 года, то есть позднее перехода права собственности на транспортное средство истцу. Истец просил суд признать за ним право собственности на транспортное средство марки транспортное средство марки TOYOTA TOWNACE, признать его добросовестным приобретателем транспортного средства, освободить транспортное средство от ареста (исключить из описи), отменить запрет на совершение регистрационных действий, наложенный в рамках исполнительного производства.

Изучив все представленные материалы, и учитывая то обстоятельство, что с момента заключения договора купли-продажи и передачи транспортного средства у истца  возникло право собственности на автомобиль марки TOYOTA TOWNACE.  Кроме того, истец  не является должником по исполнительному производству, в рамках которого на спорный автомобиль был наложен арест и запрет на совершение регистрационных действий. Запрет на регистрационные действия со спорный автомобиль был наложен в рамках исполнительного производства уже после совершения сделки купли продажи, в связи чем, истец не знал и не мог знать о наличии запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля, действовал добросовестно.

Суд удовлетворил исковые требования истца в полном объеме. 

          Решение суда не вступило в законную силу.